Ухвала суду № 83872522, 19.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1641/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1641/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домасс 2014”

про стягнення 200 000,00 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: - Оськін М.Д., довіреність № б/н, дата видачі : 08.07.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Домасс 2014” про стягнення 200 000,00 грн.

19.08.2019р. у судовому засіданні представник відповідача звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів по справі №916/1641/19, а саме:

- докази наявності пропозицій на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації;

- надати письмові відомості, що за особа отримала лист від 08.05.2019 р., або докази відправлення даного листа відповідачу;

- відомості наявності переговорів із уповноваженими представниками ТОВ «Домасс-2014» стосовно повернення 200 000 грн.;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 06.05.2019 р. №1-05/19 укладеного з ТОВ «Фартлайфбуд» та докази його виконання (виставлені рахунки, проведені оплати, підписані акти тощо.)

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність договірних відносин між ТОВ «Якоря Ріелт» до ТОВ «Домасс-2014» та помилковість сплачених грошових коштів у сумі 200 000 грн.

Як зазначає відповідач, позивач вказує на наявність пропозицій декількох юридичних осіб, серед яких були ТОВ «Домасс-2014» та ТОВ «Фартлайфбуд», обрання ними більш вигідної пропозиції від ТОВ «Фартлайфбуд», наявність листа від 08.05.2019 р. та докази його отримання відповідачем, проведення переговорів про повернення коштів тощо. При цьому, в підтвердження даних доводів, позивачем не надано жодного доказу, зокрема відсутні письмові докази пропозицій, незрозуміло хто отримав лист від 08.05.2019 р., оскільки уповноважені особи такий лист не отримували, а що за особа вказана у листі незрозуміло, також незрозуміло хто від ТОВ «Якоря Ріелт» та з ким від ТОВ «Домасс-2014» проводили переговори, та що відбувалось на цих переговорах. Також відповідачем не надано повного тексту договору підряду від 06.05.2019 р. №1-05/19 укладеного з ТОВ «Фартлайфбуд», копія якого, яка додана до матеріалів справи також не підписана позивачем.

Як вказує відповідач, витребувані докази можуть підтвердити факт відсутності взаємовідносин між ТОВ «Якоря Ріелт» та ТОВ «Фартлайфбуд», та підтвердять факт змови між цими та іншими особами на безпідставне стягнення з ТОВ «Домасс-2014» грошових коштів.

Крім того, відповідач зазначає, що ТОВ «Домасс-2014» у повній мірі виконало прийняті на себе зобов`язання та правомірно отримало 200 000 грн., однак внаслідок недобросовісності третіх осіб, фактично були втрачені первинні документи на проведені роботи, відновлення цих документів триває.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Домасс 2014” про витребування доказів та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, на думку Господарського суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Домасс 2014” про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт” підлягає задоволенню частково. А саме: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт” – докази наявності пропозиції на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації; докази направлення відповідачу листа від 08.05.2019 року; належним чином засвідчену копію договору підряду у повному обсязі, та надати оригінал договору підряду для огляду у судовому засіданні.

Що стосується інших документів, перелічених ТОВ «Домасс-2014» у клопотанні про витребування доказів, то , на думку Господарського суду Одеської області, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з предмету спору у даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання ТОВ «Домасс-2014» про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Домасс-2014» про витребування доказів за вх.ГСОО№2-3191/19 від 19.08.2019р. - задовольнити частково.

2.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт”

- докази наявності пропозиції на проведення будівельно-монтажних робіт з підведення водопроводу та каналізації;

- докази направлення відповідачу листа від 08.05.2019 року;

- належним чином засвідчену копію договору підряду у повному обсязі, та надати оригінал договору підряду для огляду у судовому засіданні.

3. В решті клопотання ТОВ «Домасс-2014» - відмовити.

4.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю “Якоря Ріелт” строк для надання витребуваних доказів до 29.08.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019р.

Суддя С.Ф. Гут