Ухвала суду № 83872363, 27.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/9701/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" від 13 серпня 2019 року про розгляд справи № 910/9701/19 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" про стягнення 52 715,31 грн. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" грошових коштів у розмірі 52 715,31 грн., з яких: 26 072,19 грн. - пеня, 26 643,12 грн. - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 23 червня 2018 року № 286/2/18/52.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 липня 2019 року позовну заяву Міністерства оборони України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9701/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У серпні 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 13 серпня 2019 року, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/9701/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач вказував на те, що дана справа має велике значення для товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД". Крім того, відповідач посилався на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові пояснення та/або заперечення щодо суті заявлених позовних вимог, а також на існування суперечливої судової практики при розгляді судами зазначеної категорії спорів.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача з огляду на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку обґрунтовувати перед судом свої заперечення проти вимог позивача, а також надавати відповідні докази, які підтверджують такі його заперечення, без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору. Слід також зазначити, що суд не обмежений у можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам при вирішенні справи без проведення судового засідання.

За таких обставин у задоволенні поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" клопотання від 13 серпня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" від 13 серпня 2019 року про розгляд справи № 910/9701/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 27 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко