Ухвала суду № 83872310, 27.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.08.2019Справа № 911/1462/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 14 244,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укргазвидобування" плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 14 244,29 грн., що еквівалентно 491,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 червня 2019 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті з доданими до неї документами було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також до позовної заяви не було додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, Державною службою України з безпеки на транспорті в порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до її позову не було додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2019 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення наведених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена Державній службі України з безпеки на транспорті рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14.

Представником Державної служби України з безпеки на транспорті копію вказаної ухвали суду отримано 29 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051190592 з підписом уповноваженої особи позивача.

Проте будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, від позивача до суду в установлений ухвалою суду від 25 липня 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 серпня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко