Ухвала суду № 83872060, 27.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/313/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом:

позивач 1 Фізична осіба-підприємець Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород,

позивач 2 Фізична осіба-підприємець Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород,

позивач 3 Фізична осіба-підприємець Орос Богдана Васильовича м. Ужгород,

позивач 4 Фізична осіба-підприємець Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород,

позивач 5 Фізична осіба-підприємець Орос Мар`яни Іванівни , м. Ужгород

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення на користь:

- фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 21221,88грн., в тому числі: 4950,93 грн. річних за користування чужими коштами; 16270,95 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни суми 28295,83грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича суми 10259,81грн., в тому числі: 2514,35 грн. річних за користування чужими коштами; 7745,46 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 28 295,83грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Мар`яни Іванівни суми 28 295,23грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення зазначених сум річних та інфляційних нарахувань у зв`язку з невиконанням відповідачем рішень суду по сплаті присуджених сум у справах №№ 907/368/16, 907/868/17.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 липня 2019 року відкладено підготовче засідання.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 № 02-02/157/19 було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи. За наслідками такого розподілу, 27.08.2019 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, справу №907/313/19 слід прийняти до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/313/19 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 18 вересня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

3.Встановити учасникам процесу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надати письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору, докази надіслання яких іншим учасникам подати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук