Ухвала суду № 83871866, 27.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2409/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу у сумі 69 288,23 грн. < Список > ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "O.L.KAR-Агро-ЗооВет-Сервіс" звернулось 07.06.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" основного боргу у сумі 94 288,23 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 15/01/18-1 від 15.01.2018 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 22.07.2019.

08.07.2019 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" основний борг у сумі 79 288,23 грн.

18.07.2019 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до 69 288,23 грн. основного боргу.

В обґрунтування поданих заяв позивач посилається на часткове погашення відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 91635 від 20.06.2019 на суму 5000,00 грн., № 91821 від 27.06.2019 на суму 5000,00 грн., № 563 від 04.07.2019 на суму 5000,00 грн., № 92215 від 11.07.2019 на суму 10000,00 грн. (а.с. 88 – 90, 101).

Представники сторін у судове засідання 22.07.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов не надав у зв`язку з чим розгляд справи відкладався на 27.08.2019.

У судове засідання 27.08.2019 представники сторін в черговий раз не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

22.08.2019 представник позивача подав через засоби електронного зв`язку клопотання, в якому зазначає, що відповідач у період з 16.07.2019 по 12.08.2019 повністю сплатив заборгованість у сумі 69 288,23 грн. на підтвердження чого надав платіжні доручення № 92803 від 06.08.2019 на суму 10000,00 грн., № 92578 від 29.07.2019 на суму 10000,00 грн., № 939 від 09.08.2019 на суму 10000,00 грн., № 951 від 12.08.2019 на суму 39288,23 грн. (а.с. 128-129).

При цьому позивач просить закрити провадження у справі, так як відсутній предмет спору та повернути йому сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але тільки за клопотанням особи, яка його сплатила.

22.08.2019 позивач у справі подав до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2230 від 04.06.2019.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2409/19 за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення основного боргу у сумі 69 288,23 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (ідентифікаційний код 33437883; місцезнаходження: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272В) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2230 від 04.06.2019, що знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2019 з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019.

Суддя І.І. Колісник