Ухвала суду № 83871636, 27.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/193/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення 1 244 277,75 грн.

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І"

про визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 244 277,75 грн, та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.03.2019 про відкриття провадження у справі №902/193/19 суд зобов`язав відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.04.2019.

Пунктом 6 зазначеної ухвали учасників справи зобов`язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

В підготовчому засіданні 09.04.2019 судом встановлено невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 11.03.2019, у зв`язку застосував до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

02.05.2019 до суду подано клопотання від 02.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу.

За результатами розгляду даного клопотання суд, ухвалою від 07.05.2019, відмовив в його задоволенні.

08.05.2019 до суду подано клопотання від 08.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу, яке за змістом є аналогічним клопотанню від 02.05.2019.

За результатами вирішення спору у справі № 902/193/19 судом 27.06.2019 ухвалено рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено, визнано недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 27.04.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля І" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля". Вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом з тим, судом не розглянуто клопотання від 08.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу. Відтак, суд вважає за необхідне розглянути означене клопотання.

Дослідивши клопотання від 08.05.2019 представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 902/193/19 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2019. Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов`язано відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.04.2019. Пунктом 6 зазначеної ухвали учасників справи зобов`язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

08.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача, адвоката - Руденка О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому процесі.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд визнав, що підстави відкладення, вказані в клопотанні не є поважними, у зв`язку з чим відмовив в його задоволенні.

В судовому засіданні 09.04.2019 судом з`ясовано, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 11.03.2019 та у відповідності до положень ст. 135 ГПК України застосував до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування ухвали від 09.04.2019 про стягнення штрафу представник відповідача вказує, що станом на 01.04.2019 у товаристві працевлаштовано лише директора Рип`янчика Е.Б., тому направити інших працівників в судове засідання 09.04.2019 не видавалось за можливе. Стверджує, що подавши до суду зустрічну позовну заяву, відповідачем виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.03.2019.

В силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд констатує, що відповідачем вимоги ухвали суду від 11.03.2019 не виконані, оскільки матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, а звернення до суду із зустрічним позовом не може ототожнюватись з відзивом на позовну заяву.

Наведені обставини виключають підстави для скасування ухвали від 09.04.2019 про стягнення штрафу.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 08.05.2019 представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.08.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Поділля І" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

3 - СТОВ "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)