Ухвала суду № 83871048, 23.08.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3603/19

Номер провадження 1-кс/473/1235/2019

УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190001235 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31.07.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він повідомив, що 27.07.2019 року невстановлена особа, під приводом продажу дитячого квадроциклу через мережу Інтернет, заволоділа належними йому коштами в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

01.08.2019 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 підтвердив факт та обставини заволодіння невідомою особою належними йому коштами.

Посилаючись на те, що інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1д (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, слідчий Васильєв О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Васильєва О.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1д (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Васильєву Олександру Віталійовичу тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1д (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), документів, що містять інформацію з банківською таємницею, а саме:

1.відомостей про персональні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який 27.07.2019 року було перераховано кошти на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.;

2.даних про зняття коштів (роздруківку руху коштів) з зазначенням місця їх зняття (місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на який 27.07.2019 року було перераховано кошти на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.;

3.фото, відео матеріалів, щодо зняття коштів в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на який 27.07.2019 року було перераховано кошти на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан