Ухвала суду № 83870374, 08.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5618/19

1-кс/405/3165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Яровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчоговідділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 №12019120000000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні господарського суду Львівської області.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, а саме наступних документів: всіх матеріалів господарської справи № 914/2618/16 Господарського суду Львівської області, що знаходяться у володінні Господарського суду Львівської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Господарського суду Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 №12019120000000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку з тим, що службові особи Експорт Дівелопмент Канада, зловживаючи службовим становищем протягом липня – серпня 2017 року заволоділи елеваторним обладнанням, яке належить ТОВ «Навігатор комплект», в особливо великих розмірах.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-продакшн» код ЄДРПОУ 34448613.

Слідчим в клопотанні зазначається про необхідність зняття копій усієї справи №914/2618/16, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено значення документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ, а саме справи №914/2618/16, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, як доказу у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, що свідчить про необґрунтованість клопотання, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий