Ухвала суду № 83870134, 13.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2019

Справа № 320/3811/19

Провадження № 1-кс/320/4418/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Петришина С.С.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Лисенка С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Сичова Є.Є., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Сичова Є.Є., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лисенко С.Д. заперечували лише проти продовження строку дії обов`язку: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки у дружини підозрюваного ОСОБА_1 є матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є літньою людиною, має інвалідність, на теперішній час не в змозі самостійно пересуватись, та потребує допомоги, а в свою чергу остання мешкає за межами населеного пункту у якого підозрюваний ОСОБА_1 прожива, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 приступив до виконання своїх посадових обов`язків у Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. Щодо решти обов`язків та клопотання в цілому підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лисенко С.Д. не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

17.05.2019 відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 153 680 грн. та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

20.05.2019 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_1 було звільнено з під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.

Відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, сирок дії обов`язків визначено на 2 (два) місяці, тобто до 17.07.2019.

Так само ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, сирок дії обов`язків продовжено ще на 1 (один) місяць, тобто до 16.08.2019.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України від 10.07.2019 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 16.08.2019.

Так само, 12.08.2019 слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області подано клопотання слідчого, погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України про продовження строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.10.2019.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є об`єктивна необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження всіх матеріалів отриманих за результатами проведення НСРД, встановлення та допит додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення, виконання вимог статті 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, і передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді від 5 до 10 років реального позбавлення волі, у тому числи вимог статті 75 КК України, згідно якої звільнення від відбування покарання не можливе при засудженні особи за корупційний злочин, а також з урахування того, що ОСОБА_1 може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1-4 ч.І ст.177 КПК України, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні;- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін, з огляду на необґрунтованість необхідності продовження строку дії обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід задовольнити частково, продовживши до 16 жовтня 2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Сичова Є.Є., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України – задовольнити частково.

Продовжити до 16 жовтня 2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження – для відома.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2019 року о 17 годині 25 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ