Ухвала суду № 83869, 22.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.06 р. Справа № 30/140а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі №30/140а за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк): Савченко В.В., дов. №29 від 14.02.2006р.

Прокурор: Лисенко С.І. за посвідченням № 1348

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження за ново виявленими обставинами в адміністративній справі №30/140а від "14" червня 2006року було викликано представників сторін у засідання, яке призначено на "22" червня 2006р. на 11год. 00хв. та витребувані наступні документи:

· у позивача, АТЗТ „Коксан”, – письмові заперечення проти заяви, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи.

У засіданні 22.06.2006р. прокурор наполягав на перегляді постанови господарського суду від 10.02.2006р. за нововиявленими обставинами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог АТЗТ „Коксан” про визнання недійсним рішення №237 від 02.03.2005р. Представник третьої особи підтримав вимоги, викладені в заяві прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 10.02.2006р., але письмово свою позицію не виклав.

Позивач та відповідач явку представників не забезпечили. Документи, витребувані ухвалою суду від 14.06.2006р., позивачем не надано.

Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін, прокурора та третьої особи в засідання, яке відбудеться 03.07.2006р. о 10год.30хв.

2. Позивачу, третій особі надати письмові пояснення щодо заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 10.02.2006р.

3. Зобов’язати прокуратуру надати інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка (84609, м. Горлівка, вул. Умова, 3, код ЄДРПОУ 20382713).

4. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано6 примірників:

позивачу – 1;

відповідачу – 1;

прокуратурі – 2;

третій особі – 1;

до справи – 1.