Ухвала суду № 83868285, 27.08.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/949/19 Справа № 734/3096/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказано, що представником позивача є ОСОБА_2 . Позовну заяву підписано ОСОБА_3 С. з посиланням на те, що вона є представником акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 надає копію довіреності № 21-1/229 від 03 січня 2019 року, посвідченої в.о. Голови Правління акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Цапенко Д.О., який діє на підставі Статуту та наказу № 379-ВК від 20 грудня 2018 роуц. Проте суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки Голови Правління АТ «УКРСИББАНК». Із доданого до матеріалів позовної заяви Статуту (нової редакції) АТ “УКРСИББАНК” встановлено, що Голова Правління видає відповідні довіреності /пункт 14.1.19/, у разі відсутності Голови Правління на одного із членів Правління згідно окремого наказу покладається виконання всіх чи окремих повноважень, передбачених пунктом 14.1 Статуту /пункт 14.2/. Тобто, суду при поданні позовної заяви не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадової особи, яка підписала довіреність (копію окремого наказу і докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 є членом Правління).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.