Ухвала суду № 83868115, 23.08.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1042/19

провадження № 2/732/619/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Горецька Л.М., яка діє в інтересах АТ „ЮНЕКС БАНК” на підставі відповідної довіреності № 71 від 21.05.2019 року, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ „ЮНЕКС БАНК” суму боргу за кредитним договором № 0.011.105.1118. ФО_К від 16.11.2018 року у розмірі 34097,37 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 28355,21 грн. та сума заборгованості за процентами та комісіями 5742,16 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання АТ „ЮНЕКС БАНК” повідомлено належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, у поданому до суду відзиві на позовну заяву від 30.07.2019 року міститься письмове клопотання відповідача з проханням провести підготовче засідання без його участі ( а.с. 34 ).

Крім того, 06.08.2019 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 30.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” про визнання частини кредитного договору недійсним.

Згідно положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позову заяву відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” про визнання частини кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” про визнання частини кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши справі єдиний унікальний номер 732/1042/19 ( провадження № 2/732/619/19 ).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК” про визнання частини кредитного договору недійсним на 30 вересня 2019 року, о 10 год. 40 хв..

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали, зустрічного позову направити стороні первісного позивача, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відзив на зустрічний позов подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський