Ухвала суду № 83867774, 22.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9094/15-ц

Провадження № 2-п/686/98/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

представника заявника Заболотного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, посилаєся на те, що відповідач не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях, оскільки про факт подачі 12.05.2015 року позову ПАТ «Дельта Банк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність йому відомо не було, а відтак і про факт існування даної цивільної справи взагалі.Про те, що 26.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі № 686/9094/15-ц відповідачу стало відомо лише 15.07.2019 року, у день проведення електронного аукціону з продажу належного йому садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою м. Хмельницький, садівниче товариство «Аматор».

Одразу після цього ОСОБА_1 було подано заяву та 22.07.2019 року отримано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 686/9094/15-ц, у тому числі, з повним текстом заочного рішення від 26.11.2015 року.

Просить суд звернути увагу, що жодної судової повістки відповідачем отримано не було, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , на яку направлялись судові повістки, останній не проживає, що також підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями, реєстрами до них, відповіддю з сектору адресно-довідкової роботи УМВС України у Хмельницькій області, які містяться у матеріалах справи.

Провадження у даній справі було порушено 29.05.2015 року, а заочне рішення ухвалено 29.05.2015 року. У цей час та по сьогоднішній день ОСОБА_1 фактично проживаю за адресою садового будинку, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_2 Хмельницький, садівниче товариство «Аматор»,

У зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про дату розгляду справи № 686/9094/15- ц про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність останній був фактично позбавлений права надати заперечення проти позову, заявити клопотання, скористатись правом на правову допомогу, у зв`язку з чим прость суд заочне рішення від 26.11.2015 року у справі № 686/9094/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник заявника Заболотний ОСОБА_2 М ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовільнити та скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання представника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі № 686/9094/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та призначити підготовче засідання по даній справі на 02 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02 жовтня 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 02 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин