Ухвала суду № 83867421, 26.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16690/19

н/п 1-кс/766/12823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко К.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230230001670 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало: 26.10.2018 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява одного із співзасновників ТОВ «Квіти Херсона» (код ЄДРПОУ 32125190) гр. ОСОБА_1 про те, що державний реєстратор Скадовської РДА Федчишин ОСОБА_2 без правових підстав видалив з Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства № 14151050062041156 від 29.08.2018 внесений реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінським В.Б ОСОБА_3 та далі проводив реєстраційні дії по скасуванню раніше проведених реєстраційних дій, що призвело до зміни складу засновників, зміни юридичної адреси та перерозподілу статутного капіталу. ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок скасування даного запису, змінився розподіл між співучасниками часток статутного фонду Товариства, тобто, його майна.

Встановлено, що 29.08.2018 реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінським В.Б. зареєстровано зміни до установчих документів ТОВ «Квіти Херсона» щодо нової редакції статуту на підставі рішення загальних зборів оформлених протоколом № 3/18 від 25.07.2018.

Станом на 14.09.2018 року ТОВ «Квіти Херсона» було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка державний реєстратор Скадовської РДА Херсонської області Федчишин ОСОБА_2 пояснив, що 20.09.2018 до нього звернувся представник ТОВ «Квіти Херсона» із заявою про внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців, громадських формувань, а саме щодо скасування реєстраційних записів по вказаному товариству на підставі рішень суду:

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року № 914/2312/17;

Рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року № 914/1425/17;

Рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року № 914/1225/17.

Вказаними рішеннями суду скасовувались різні рішення загальних зборів ТОВ «Квіти Херсона» оформлені протоколами загальних зборів. Він прийняв вказані рішення суду і здійснив внесення змін до реєстру по скасуванню записів, внесених на підставі протоколів, які буди скасовані рішенням судів, а саме ним було скасовано наступні записи:

№ 14991070050004671;

№ 14991050051004671;

№ 14991050055004671;

№ 14151070061041156;

№ 14991050052004671;

№ 14151050060041156;

№ 14991070053004671;

Щодо скасування запису № 14151050062041156 від 29.08.2018 про внесення змін до установчих документів юридичної особи, внесений реєстратором ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , якщо про скасування протоколу № 3/18 від 25.07.2018 (на підставі якого було внесено ці зміни до Реєстру) немає судового рішення про його скасування. Крім того, ОСОБА_6 , пояснив, що на момент внесення змін реєстратором ОСОБА_7 29.08.2018 у Єдиному державному реєстрі «висіла» заборона суду на внесення змін на підставі Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 про заборону органам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Квіти Херсона» до набранням рішення суду у даній справі законної сили. Тому, зміни внесені до реєстру 29.08.2018 реєстратором Ляпінським В.Б. не були прийняті і реєстр по цьому Товаристві перебував у «підвішаному» стані, тобто більше неможливо було вносити зміни. Тому ОСОБА_6 спочатку зняв заборону щодо внесення змін до реєстру на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 766/12094/17, а вже потім вніс вищезазначені зміни про скасування записів. Після проведених ним змін потрібно було провести актуалізацію реєстраційних дій. Тобто, після натиснення кнопки «Прийняти зміни» система сама провела корегування записів в результаті чого, напевно, видалився запис № 14151050062041156 від 29.08.2018. Особисто вручну, як стверджує ОСОБА_6 , він даного запису не видаляв.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23.10.2018 взагалі відсутній запис № 14151050062041156 від 29.08.2018, хоча у про скасування будь-яким державним реєстратором запису Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 14.09.2018 він ще був.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 4 та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами:

№ 14991070050004671 від 20.09.2018;

№ 14991050051004671 від 20.09.2018;

№ 14991050055004671 від 20.09.2018;

№ 14151070061041156 від 20.09.2018;

№ 14991050052004671 від 20.09.2018;

№ 14151050060041156 від 20.09.2018;

№ 14991070053004671 від 20.09.2018;

№ 14151050062041156 від 29.08.2018;

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і інформації та вилучити з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко Крістіні Василівні або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ на проведення слідчої (розшукової) дії –тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 4 та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами: № 14991070050004671 від 20.09.2018; № 14991050051004671 від 20.09.2018; № 14991050055004671 від 20.09.2018; № 14151070061041156 від 20.09.2018; № 14991050052004671 від 20.09.2018; № 14151050060041156 від 20.09.2018; № 14991070053004671 від 20.09.2018; № 14151050062041156 від 29.08.2018, проведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: дати, часу, ІР адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчинені дії.

Відомості надати у друкованому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя