Ухвала суду № 83866970, 27.08.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Справа № 608/1082/19

Номер провадження6/608/12/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк`посилаючись на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 55403970 з примусового виконання виконавчого напису №3666 від 02.11.2017 року, що видав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за Кредитним договором КF030786-АN від 12.09.2016 року в сумі 17762,37 гривень. Зазначає, що даний виконавчий документ надійшов на його адресу 18.12.2017 року. В порядку ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» ним, 18.12.2017 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

28.05.2019 року на його адресу надійшла заява АТ «Таскомбанк» про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт.

Таким чином, Акціонерне товариство «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Приватний виконавець Виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представники ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. перебуває виконавче провадження АСВП № 55403970 з примусового виконання виконавчого напису №3666 від 02.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (вул. Грабовського, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19358632) - заборгованість за кредитним договором № КF030786-АN від 12.09.2016 року в сумі 17762,37 гривень.

Даний виконавчий документ надійшов на адресу приватного виконавця 18.12.2017 року.

18.12.2017 року, відповідно до ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем Виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

28.05.2019 року на адресу приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. надійшла заява АТ «Таскомбанк» про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт.

Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Вищезазначене підтверджується копією протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» від 16.10.2018 року, копією протоколу загальних зборів акціонерів АТ «Таскомбанк» від 16.10.2018 року, копією передавального акту на 12.10.2018 року, копією рішення правління Національного банку України № 728-рш від 30.10.2018 року.

Таким чином, Акціонерне товариство «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП №

55403970 згідно виконання виконавчого напису №3666 від 02.11.2017 року, що видав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про: «про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (вул. Грабовського, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19358632) - заборгованість за Кредитним договором КF030786-АN від 12.09.2016 р., в сумі 17762,37 гривень», а саме

стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,

30).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1082/19.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: