Ухвала суду № 83866458, 27.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3431/19

Провадження № 1-кс/577/2588/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Селезень К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезень К.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200080000885 від 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезень К.А., погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200080000885 від 01.09.2018 року до 6 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.03.2018 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 5а, у неповнолітнього ОСОБА_1 , 2001 р. н., чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 4315,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон, який шахрайським шляхом був вилучений у ОСОБА_1 закладався до ломбарду 27.03.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час шахрайського заволодіння мобільним телефоном у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був не сам, а з ОСОБА_3 , інші дані не відомі. В подальшому викрадений мобільний телефон з ломбарду був викуплений ОСОБА_2 та проданий невстановленому чоловіку.

Крім цього, 25.07.2019 року отримано ухвали слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ « ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» по ІМЕІ мобільного телефону, яким шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з метою встановлення чи виходить вказаний апарат зв`язку на зв`язок та місце його фіксування. Вказані ухвали перебувають на виконанні. Окрім того, здійснивши тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку отримана інформація потребуватиме опрацювання та подальшого встановлення місця знаходження майна потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_2 . На встановлення місця знаходження ОСОБА_2 неодноразово надавалися доручення, згідно відповіді на які встановлено, що місце знаходження останнього не відоме. Крім того, надавалися доручення на встановлення особи ОСОБА_5

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12018200080000885 від 01.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (отримати та проаналізувати матеріали тимчасового доступу, отримання висновку фототехнічної експертизи, та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.09.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання фактично пославшись на брак часу для виконання необхідних процесуальних дій.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, зокрема не виконані доручення слідчого надані оперативному підрозділу поліції тощо. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Селезень К.А. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 12018200080000885 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяС. В. Галян