Рішення № 83866423, 14.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/846/18

Провадження № 2/591/165/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -

встановив:

Позивач КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зокрема будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є користувачами квартири №509 у вказаному будинку, повинні оплачувати надані та спожиті послуги, однак за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 5690 грн. 42 коп.. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала і пояснила суду, що позивачем невірно нарахована сума заборгованості за надані послуги, так як їй нараховувалася субсидія, а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Одночасно також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року відкрито провадження за вказаною справою, призначено судове засідання на 04.04. 2018 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради від 07 лютого 2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: головний квартиронаймач ОСОБА_1 , склад сім`ї - син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (а.с.14 т.1).

Як вбачається з оборотної відомості, доданої до позову, оплату за надані послуги з опалення в період з вересня 2015 по жовтень 2017 року відповідачі не здійснювали.

Станом на 31 січня 2018 року заборгованість за надані послуги складає 5690 грн. 42 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.16 т.1).

Позивач звертався із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за вказаний період, але ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року судовий наказ від 02 жовтня 2017 року скасовано (а.с.13 т.1 ).

Позовну заяву КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради подано до суду 16 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 13 Цивільного Кодексу України.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як передбачено ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідачі як споживачі таких послуг, зобов`язані оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тарифи на житлово-комунальні послуги затверджує орган місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31 серпня 2015 року №467 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26 червня 2014 року №300 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради» (зі змінами)» встановлено тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків, та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 року №168 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенргоцентраль» СМР встановлено тимчасові тарифи на послуги з будинків і споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року №649 «Про послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенргоцентраль» СМР встановлено тариф на послуги з утримання споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 02.12.2016 року №91 «Про тарифи послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР встановлено тариф на послуги з утримання споруд та прибудинкових територій, розраховані окремо за кожним будинком з урахуванням його структури, періодичності та строків надання послуг.

На виконання положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з метою впорядкування відносин між споживачами та виконавцями житлово-комунальних послуг Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій та типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Із матеріалів справи вбачається, що за спірний період, тобто з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року включно, позивач КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» надавав відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно рішень виконкому Сумської міської ради від 31 серпня 2015 року №467, від 06 квітня 2016 року №168, від 02 грудня 2016 року №649, а відповідачі, відповідно, користувалися вказаними послугами і зобов`язані були своєчасно та в повній мірі сплачувати гроші за надані послуги внаслідок того, що відповідно до ст.13 ЦК України між ними виникли взаємні права та обов`язки, які повинні з обох сторін виконуватись належним чином.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року, власник зобов`язаний сплачувати за надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У порушення зазначених вимог відповідачами не вносилась плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому право позивача порушене та підлягає захисту, а заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. у дольовому порядку, тобто по 587,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000 м. Суми вул. Петропавлівська, №70, код ЄДРПОУ 34452169 МФО 337546 р/р НОМЕР_4 В ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі - 5690 грн. 42 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000 м. Суми вул. Петропавлівська, №70, код ЄДРПОУ 34452169 МФО 337546 р/р НОМЕР_4 В ПАТ КБ «Приватбанк») - 1762 грн. судового збору, в дольовому порядку, тобто по 587 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 серпня 2019 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО