Постанова № 83866334, 27.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5010/19 Провадження № 3/591/1694/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ВЧ №3051, командира відділення, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.11.20105.08.2019 о 20:59 в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, 5 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest, результат позитивний 1,51%, з результатом не погодився. Від проходження огляду в СОНД відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, вони зупинились, однак їх автомобіль перегородив дорогу іншим, на зауваження громадян його знайома ОСОБА_3 перепаркувала автомобіль, в це час під`їхав автомобільний патруль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно до п. 1.7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Факт відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с. 4,5).

При відтворенні відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи (а.с.8), було встановлено, що ОСОБА_1 під час розмови з інспектором патрульної поліції зазначив, що помітив, що за їх автомобілем спостерігають, тому спеціально поїхав, крім того неодноразово зазначав, що випив пляшку пива, а потім поставив машину ( відеозапис № НОМЕР_2 ). При відтворенні відеозапису № 20190806081154000179. ОСОБА_1 в телефонній розмові зазначає, що поставив автомобіль, після чого до них під`їхали працівники патрульної поліції, крім того зазначив що нормально проїхав та став. Крім того на даному відеозаписі міститься запис розмови працівника патрульної поліції з дівчиною, яка з`ясовує, суму штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія, після чого просить зазначити, що саме вона перебувала за кермом автомобіля.

Також суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом, а за кермом була його знайома ОСОБА_3 , оскільки дані пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь