Ухвала суду № 83865485, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42728/18

Провадження № 2-р/761/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 27 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про зобов`язання вчинити дії, вказаний позов задоволено, а саме зобов`язано Державний архів Київської області відновити право ОСОБА_1 на отримання копій архівних документів, передбачене п.5 ст. 20 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», шляхом надання ОСОБА_1 цифрових копій з фонду користування на його електронний носій: Фонд 280, опис 2, справи: 34, 35, 51, 52, 54, 365, 376, 377, 507, 586, 587, 611, 792, 829, 830, 850, 851, 852, 853, 937, 939, 940, 962, 1002, 1025, 1076, 1077, 1183, 1220, 1359, 1408, 1446, 1497, 1536, 1537, 1538, 1540, 1548, 1549, 1550, 1551, а також стягнуто Державного архіву Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу Державного архіву Київської області залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року залишено без змін.

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд в порядку ст. 271 ЦПК України роз`яснити вищевказане рішення в даній справі, а саме щодо оплати послуг з копіювання архівних документів при отриманні вже існуючих цифрових копій архівних документів, які архів має на зберіганні та зобов`язаний надати на підставі рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники Державного архіву Київської області в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2014 року № 14 «Про судове рішення» передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року, яке просить роз`яснити заявник, вона ухвалено у відповідності до положень ст.ст. 263-265 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, в ньому відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз`яснення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, є посилання на норми закону, на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги. Крім того судом встановлено, що вказане рішення на даний час виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про зобов`язання вчинити дії, а тому відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 27 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: