Ухвала суду № 83865381, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/19613/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Лисаку М.Ю., за участю прокурора Ільїна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ільїна В.С. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваши А.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 42017000000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року (справа № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019), -

в с т а н о в и в:

19 липня 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Ільїн В.С. у судовому засіданні заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 42017000000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13 квітня 2012 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року) (справа № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019).

Як на підставу звернення з відповідною заявою прокурор посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 березня 2017 року, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, кримінальне провадження № 42017000000000621 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, досудове розслідування якого на даний час здійснюється слідчими Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України. У той же час, 18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В. була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, що, на думку публічного обвинувача, виключає її участь в розгляді судової справи № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019).

У судовому засіданні прокурор Ільїн В.С. підтримав заяву про відвід судді та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Від судді Кваши А.В. надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ільїна В.С. про відвід від участі в розгляді справи № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019) за її відсутності.

Дослідивши заяву про відвід з доданими до неї матеріалами, заслухавши думку прокурора Ільїна В.С. та вивчивши матеріали судової справи № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Разом із цим, наведені в заяві прокурора Ільїна В.С. підстави не можна визнати такими, що виключають участь судді у кримінальному провадженні № 42017000000000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року (справа № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019), оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України. Так, посилання заявника на те, що суддя Кваша А.В. була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого виділено кримінальне провадження № 42017000000000621 від 06 березня 2017 року, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 42017000000000621 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року ще 06 березня 2017 року. У той же час, процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05 лютого 2014 року суддя Кваша А.В. набула лише 18 липня 2019 року (відповідно до долученої копії протоколу допиту свідка), тобто вже після виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окреме провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017000000000621, та навіть після надходження до її провадження відповідної судової справи № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019) за обвинуваченням останніх у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями датований 12 червня 2019 року).

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі судді Кваши А.В. в розгляді кримінального провадження № 42017000000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13 квітня 2012 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), вважаю за необхідне відмовити стороні обвинувачення в задоволенні її заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ільїна В.С. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваши А.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 42017000000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року (справа № 757/29845/17 (провадження № 1-кп/761/704/2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.