Вирок № 83865204, 27.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14063/19

пр. № 1-кп/759/1209/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Будковій В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080001016 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше засуджена 31.05.2019 вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ласкаржевської Ю.В., Балабан Є.О.

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , 03.02.2019 приблизно о 13 годині 08 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 104 в магазині «ЄВА», таємно викрала майно, на суму 1447 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Так, ОСОБА_1 , 03.02.2019 приблизно 13 годині 08 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «ЄВА», що розташований по проспекту Перемоги, 104, в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», код ЄДРПОУ 32007740.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , 03.02.2019 приблизно 13 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Руш», а саме :

-туалетна вода «Версаче О», в кількості 1 шт., вартістю 1189 грн. 00 коп. (без ПДВ). за 1 одиницю;

-тональний крем «Лореаль», в кількості 1 шт., вартістю 258 грн. 00 копійок, а всього товару на загальну суму 1447 гривень 00 копійки (без ПДВ).

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 , перетнула лінію кас та покинула приміщення магазину «ЄВА», тим самим, довела злочин до кінця.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.07.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 104 в магазини «ЄВА», повторно таємно викрала майно на суму 1112 гривень 92 копійки (без ПДВ).

Так, ОСОБА_1 , 04.07.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЄВА», що розташований по проспекту Перемоги, 104 в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину, яке належить ТОВ «Руш», код ЄДРПОУ 32007740.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 04.07.2019 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно взяла з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Руш», а саме :

-Туш «Лореаль Co Кутюр», в кількості 1 шт., вартістю 229 грн. 00 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю;

-Труси жіночі, в кількості 8 шт., вартістю 399 грн. 92 коп. (без ПДВ);

-Помада «Лореаль», в кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 00 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю;

-Пудра «Лореаль», в кількості 1 шт., вартістю 305 грн. 00 коп. (без ПДВ), а сього товару на загальну суму 1112 грн. 92 коп. (без ПДВ).

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 , перетнула лінію кас та покинула приміщення магазину «ЄВА», тим самим, повторно довела злочин до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показала, що 03.02.2019 приблизно о 13 годині 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА», розташованого по пр.Перемоги, 104 в м.Києві, таємно викрала чуже майно з магазину.

Крім цього, 04.07.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА», розташованого по пр.Перемоги, 104 в м.Києві, повторно таємно викрала чуже майно з магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має місце реєстрації та постійне місце проживання, її поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попередній вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного суду від 27 березня 2018 року в провадженні №51-717км18 щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1 скоїла до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 31.05.2019 її було засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, покарання за попереднім вироком і покарання за даним вироком, слід виконувати самостійно.

Враховуючи, що вироком Святошинського районного м.Києва від 31.05.2019 ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїла новий злочин за ст.185 ч.2 КК України, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, та виконувати їх самостійно.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: два диски з відео файлами зберігати при матеріалах справи у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін