Ухвала суду № 83865146, 23.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5351/19

ун. № 759/11780/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22.02.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну територіальної підсудності та направлення даної цивільної справи на розгляд до Жовтневого райсуду м.Дніпра за її місцем проживання та за місцем проведення виконавчих дій.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районний суд м.Дніпра з огляду на наступне.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах копії паспорту позивачки ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду позивачка заявила про направлення даної справи на розгляд за її місцем проживання, тому суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 353, 354, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №759/11780/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпра, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.О.Величко