Вирок № 83864639, 08.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №755/3679/19

1-кп/755/1122/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" серпня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

секретаря судового засідання Неділько Л.Л.,

за участю прокурора Спесивцева Д.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карелі Грузія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 9, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою протиправного збагачення ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, узяв віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 321 грн. 25 коп., після чого, з метою маскування вказаного злочину, поклав вказаний алкогольний напій до зовнішньої правої кишені куртки в котру був одягнений та направився до виходу з магазину не оплативши за вказані алкогольні напої в касі магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ» належне ТОВ «АТБ-маркет» майно та залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 29.01.2019 приблизно о 15-00 год ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 12/1, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 321 грн. 25 коп.

Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_1 поклав вказаний алкогольний напій до середини своєї куртки в котру був одягнений, після чого направився до виходу з магазину не оплативши за вказані алкогольні напої в касі магазину.

Отже, ОСОБА_1 таємно викрав з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ» належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме - віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 321 грн. 25 коп. та залишивши приміщення магазину «АТБ», розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.01.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 12/1, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: віскі «Jemeson», ємкістю 0,5 л, вартістю 356 грн. 92 коп..

Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_1 поклав вказаний алкогольний напій до середини своєї куртки в котру був одягнений, після чого направився до виходу з магазину не оплативши за вказані алкогольні напої в касі магазину.

Отже, ОСОБА_1 таємно викрав з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ» належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме - віскі «Jemeson», ємкістю 0,5 л, вартістю 356 грн. 92 коп. та залишивши приміщення магазину «АТБ», розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.02.2019 приблизно о 14 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 12/1, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 321 грн. 25 коп. та віскі «Johnnie Walker Red Label», ємкістю 0,5 л, вартістю 306 грн. 58 коп.

Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_1 поклав вказаний алкогольний напій до середини своєї куртки в котру був одягнений, після чого направився до виходу з магазину не оплативши за вказані алкогольні напої в касі магазину.

Отже, ОСОБА_1 таємно викрав з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ» належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме - віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 321 грн. 25 коп. та віскі «Johnnie Walker Red Label», ємкістю 0,5 л, вартістю 306 грн. 58 коп. та залишивши приміщення магазину «АТБ», розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 627 грн. 83 коп.

Крім того, 04.02.2019 приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 11, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 385 грн. 50 коп. та віскі «Jemeson», ємкістю 0,5 л, вартістю 428 грн. 30 коп.

Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_1 поклав вказаний алкогольний напій до зовнішньої правої та лівої кишені своєї куртки в котру був одягнений, після чого направився до виходу з магазину не оплативши за вказані алкогольні напої в касі магазину.

Отже, ОСОБА_1 таємно викрав з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ» віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, вартістю 385 грн. 50 коп. та віскі «Jemeson», ємкістю 0,5 л, вартістю 428 грн. 30 коп. та залишивши приміщення магазину «АТБ», розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 813 грн. 80 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.

Також ОСОБА_1 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 , роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі в межах санкції відповідної статті КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обрано.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України та призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року - 1 рік позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: