Вирок № 8386423, 28.12.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-851/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2009 г.   Малиновский  районный суд   г. Одессы  в  составе:  

председательствующего                                                       Ищенко  А.В.

при секретаре                                                                      Аничкиной   А.А.

с участием прокуроров                                                        Останиной И.В.

ОСОБА_1

адвоката                                                                              ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ,                                                                          26.08.1985г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, имеющей на иждивении  сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее несудимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№31,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины, - суд

у с т а н о в и л:

19.02.2009 г. примерно в 11 час. ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, в которой она проживала в гражданском браке с гр-ном  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5, совершила его умышленное убийство во время ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений путем причинения кухонным ножом ранения в жизненно-важный орган - область шеи, повлекшего острую кровопотерю и наступление смерти.  

На досудебном следствии ОСОБА_3 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК Украины.

По ее показаниям она и ОСОБА_4  в период с 2001 г.  находились  во внебрачных отношениях, проживая периодически по месту жительства каждого из них. Оба злоупотребляли спиртными напитками и устраивали обоюдные скандалы на почве ревности с его стороны к ее знакомому по работе  Сергею.

Очередная ссора возникла утром 19.02.2009 г. после того как они, а также ночевавшая у них ее подруга ОСОБА_5, распили  0,5 литровую бутылку водки.  Она (ОСОБА_3А.) занималась на кухне  приготовлением еды, когда  ОСОБА_4 с вопросом: «Что? Для любовника готовишь?» - нанес ей удар  кулаком по лицу. В ее руке находился  маленький кухонный нож, которым она ранила ОСОБА_4 в шею, хотя намеревалась попасть в плечо. После причинения ранения нож выбросила в ведро с водой и пыталась  перетянуть полотенцем шейную артерию, из которой шла кровь. Принялась звать на помощь, а вбежавшую ОСОБА_5 попросила  вызвать скорую помощь. Когда появились врачи,  ОСОБА_4 был еще жив, но вскоре во дворе дома умер. Сама она потеряла сознание, а позднее в Хмельницком ОМ написала явку с повинной.   (т.1 л.д.28-31, 166)

При рассмотрении дела в суде ОСОБА_3 признала себя виновной частично и  пояснила, что  не имела умысла лишать ОСОБА_4 жизни. Подтвердив свои показания касающихся обстоятельств совместного с ОСОБА_4 проживания, характера отношений, которые обострились, когда оба начали систематически употреблять спиртные напитки, а он – ревновать ее и избивать. Утром 19.02.2009г. ОСОБА_4 снова затеял ссору на почве ревности, принялся оскорблять и избивать ее, а она, защищаясь, хотела ударить его  кухонным ножом в плечо, но попала в шею, так как  он в этот момент повернулся.

На вопросы сторон о том, как в ее руках оказался нож, подсудимая пояснила, что после избиения ее в комнате, она  ушла на кухню, начала резать кухонным ножом капусту и морковь, но в это самое  время ОСОБА_4 зашел на кухню и ударил ее кулаком в лицо.

На заключительной стадии рассмотрения дела в суде ОСОБА_3 признала себя полностью виновной в совершении умышленного убийства и раскаялась в содеянном.

Суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении во время ссоры умышленного убийства гр-на ОСОБА_4

Наряду с показаниями ОСОБА_3 ее вина подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей -  ОСОБА_6 о взаимоотношениях ее сына ОСОБА_4 и ОСОБА_3, из которых усматривается, что в течение 10 летнего проживания в гражданском браке оба злоупотребляли спиртными напитками, ссорились  и учиняли драки между собой. Последний случай применения ОСОБА_3 ножа был третьим по счету.  19.02.2009г. ОСОБА_3 сообщила по телефону о том, что ОСОБА_4  перерезал себе горло, находится в коме, но по заявлению врачей  будет жить, а спустя  еще некоторое время снова позвонила, ничего не говоря,  и только плакала.    

(т.1 л.д..35-36)

- Показаниями знакомой семьи ОСОБА_3 -  свидетеля  ОСОБА_5 о и характере взаимоотношений ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также  событиях 19.02.2009 г.

По показаниям ОСОБА_5 она находилась в гостях этой семьи по случаю  дня рождения их сына и там, на оставшиеся деньги купили и распили, чтобы опохмелиться, 0,5 литровую бутылку водки. Между супругами возникла ссора. Она (ОСОБА_5В.) вышла на улицу и слышала, как ОСОБА_7  кричала, что убьет его.  Игорь кричал в ответ, но потом его уже не было слышно, а ОСОБА_7 принялась звать на помощь. Вернувшись в квартиру, она увидела  лежащего на кровати ОСОБА_7 с окровавленной шеей. Ирина сидела рядом  и просила вызвать скорую помощь. Она (ОСОБА_5В.) бросилась к соседке, чтобы вызвать скорую помощь, а, вернувшись, видела, как ОСОБА_7 отмывала от крови в ведре с водой свои руки и нож. Она (ОСОБА_5В.) не была свидетелем  обстоятельств причинения  ОСОБА_7  телесных повреждений, но слышала  угрозы ОСОБА_7 его убить.

В судебном заседании ОСОБА_5  показала дополнительно, что ОСОБА_3 не однажды набрасывалась на ОСОБА_8 с ножом или вилкой, что она же  кричала в ожидании приезда скорой помощи, что убила ОСОБА_7, что все семейные скандалы затевала сама ОСОБА_3, которая «постоянно  гуляла с другими мужчинами».

(т.1 л.д. 140)

- показаниями соседки по квартире - свидетельницы ОСОБА_9 о том,  что утром 19.02.2009г. с ее квартирного телефона  ОСОБА_3 сообщила матери ОСОБА_8 о том, что ударила ее сына ножом и что ОСОБА_3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям свидетеля  оба супруга  систематически употребляли спиртные напитки и находились в постоянной ссоре, причем  физически слабая ОСОБА_3 набрасывалась на мужа  с ножами, вилками, чайником.

(т.1 л.д. 139)          

- показаниями о/у ОУР Хмельницкого ОМ ОГУ УМВД Украины в Одесской области – свидетеля ОСОБА_7 о сделанном ОСОБА_3 признании непосредственно на месте происшествия о причинении ею ОСОБА_8 с помощью ножа повреждения шеи, а также о пребывании ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д. 141)            

- о целенаправленности ножевого ранения, а не причинении его при обстоятельствах, указанных подсудимой, свидетельствуют результаты судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_4 В соответствии с заключением эксперта №28-415/2009 от 23.02.2009 г. смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с колото-резаным ранением правой боковой поверхности шеи с повреждением  мелких сосудов (артерий и вен) шеи и глотки, что привело к острой кровопотере. Колото-резаное ранение шеи причинено с силой достаточной для образования данного повреждения и с момента причинения повреждения до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Такого рода повреждения относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни. В крови ОСОБА_4обнаружено 4,5% этилового спирта, что соответствует  тяжелой  алкогольной интоксикации.    

(т.1 л.д.79-84)

-  Заключением  судебно-медицинской (криминалистической) экспертизы №113 от 25.02.2009 г., из которого следует, что обнаруженное  у ОСОБА_4 повреждение в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением сосудов шеи и глотки образовано  плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющего  выраженный обушок, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2,0 см. и могло быть причинено клинком ножа, представленным  на исследование.

(т. 1 л.д. 99-102)

- заключением комиссионной  амбулаторной   комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №248 от 26.03.2009 г., в соответствии, с которым ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не  обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, времени, лицах, была доступна  адекватному речевому контакту, совершала сложные целенаправленные действия, качественных изменений сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики не обнаруживала, потому могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время каких-либо психических расстройств не обнаруживает, может осознавать значение своих действий, способна понимать  смысл предъявленного ей обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 156-159)

-  заключением наркологической экспертизы №85 от 19.03.2009 г., из которого следует, что ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии. Нуждается в принудительном лечении от хронического алкоголизма Противопоказаний к принудительному лечению от хронического алкоголизма – не имеется. Согласно протоколу №001043 от 19.02. 2009 г. медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и  состояния опьянения ОСОБА_3находилась в алкогольном опьянении.

(т. 1 л.д. 17, 151-152)

Факт совершения ОСОБА_3 умышленного убийства  гр-на ОСОБА_4 подтверждается рядом других доказательств:

-  материалами осмотра места происшествия, каким явилась комната в квартире АДРЕСА_2, в процессе которого обнаружен и изъят кухонный нож со следами темно-бурого цвета.

(т.1 л.д. 4-8)

-  явкой с повинной ОСОБА_3

(т.1 л.д. 10)

-  материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3

(т.1 л.д. 37-39)

-   вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу

(т.1 л.д. 49, 136)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины - убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка  с повинной,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления  лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

К подсудимой ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14 676 грн. и морального вреда в размере 50 000 грн., какой суд считает подлежащим удовлетворению.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_3 суд  принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, личность подсудимой, семейное положение, находящегося на иждивении малолетнего сына, первую судимость,  и считает, что ее исправление и перевоспитание невозможны  без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.321-324, 327, 328, 330-335, 337, 338, 342 УПК Украины,  - суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы  сроком  на 7 (семь) лет.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3  оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с  19.02.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_6  14 676  грн. в виде возмещения  материального ущерба и  50 000  грн. в виде возмещения  морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Одесской области (р/счет 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011 КОД ОКПО 25574222) за проведение экспертиз в сумме 3146 грн. 04 коп. (л.д. 52,60,68).

По вступлению приговора в законную силу  вещественные доказательства, как непригодные для использования, уничтожить (т.1 л.д.136).

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                                      А.В. Ищенко