Ухвала суду № 83863719, 27.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/624/17

Провадження № 1-кп/456/14/2019

УХВАЛА

про привід

27 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю прокурорів Ткачишин І.В., Налапші І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Мазура В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання прокурора Ткачишин І.В. про привід свідків,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Яцура Л.С., за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Ткачишин І.В. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 р. справу розподілено головуючому судді Янку Б.Я.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б ОСОБА_3 . з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 31 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р. до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який неодноразово продовжувався, зокрема востаннє ухвалою суду від 29.07.2019.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Ткачишин І.В. в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Налапша І.М. підтримала клопотання прокурора Ткачишин І.В.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник у вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, хоча повідомлялися про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно застосувати привід та доставити їх до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 10:00 год. 20 вересня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 20 вересня 2019 року свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська