Ухвала суду № 83863712, 23.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3060/19

Провадження № 2/456/1263/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 серпня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського округу Кулиняк Ігор Ярославович про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати недійсним договір купівлі – продажу нежитлової будівлі контрольно технічного пункту, посвідчений Кулиняком І.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 01.07.2019 за реєстровим №1797. Окрім цього просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності № 32197190 від 01.07.2019 р; державний реєстратор приватний нотаріус Кулиняк І.Я., Львівський міський нотаріальний округ; підстава договір купівлі – продажу нежитлової будівлі контрольно – технічного пункту, серія та номер 1797, виданий 01.07.2019 р., власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля контрольно технічного пункту, загальною площею 11,7 кв.м. за адресою вул. Стрийська АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 464559546253.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вказано, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання договору недійсним, а також про скасування державної реєстрації. Однак судовий збір сплачено позивачем як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Таким чином, на підставі вищенаведеного, позивачу необхідно дооплатити судовий збір у розмірі 1921 грн., або ж подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Окрім цього, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Однак позивачем у поданій позовній заяві не деталізовано, які саме його права та законні інтереси порушено відповідачами та в чому полягає суть даних порушень, не роз`яснено також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що не дає суду можливості зрозуміти суть спору, який виник між сторонами.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського округу Кулиняк Ігор Ярославович про визнання недійсним договору – залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів