Ухвала суду № 83863704, 27.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3197/19

Провадження № 1-кс/456/1332/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

27 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130000948 від 07.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140130000948 від 07.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що, 06.08.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 06.08.2019 в період часу з 08:00 год. по 14:30 год. таємно, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночий годинник на руку та золоті вироби 585 проби, а саме: сережки вагою 1,5 грама, каблучку 16 розміру, каблучку 16,5 розміру, ланцюжок вагою 2 грама, довжиною 50 см., браслет на руку вагою 1 грам, чим спричинила матеріальну шкоду на суму біля 7000 грн.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та опечатано у пакет №3426782. Крім цього, відібрано дактилокарти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.08.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у житло (кримінальне провадження №12019140130000948) /а.с. 2/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019140130000948 від 07.08.2019 р року дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні п`ять відрізків ПЛС сліди папілярних узорів для ідентифікації?

Якщо так, то які саме, скільки їх виявлено, чи залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою ?

Для дослідження експертам направити: спецпакет №3426782, в якому міститься таблиця з п`ятьма відрізками ПЛС зі слідами папілярних узорів, спецпакет №3459216, в якому є дактилокарти з відбитками папілярних узорів рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М.Янів