Рішення № 8386354, 15.03.2010, Любашівський районний суд Одеської області

копія

Заочне Рішення справа № 2- 89-10

Іменем України

09.03.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Позивач у грудні 2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем 24.04.2008 року був укладений кредитний договір № 010/82/5434/89858 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2400 гривень 00 коп. на строк до 24.04.2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідач на порушення умов п. 2.3 даного договору щомісячно не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 01.12.2009 р. заборгованість відповідачки перед Банком складає 3010 гривень 69 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2400 гривень 00 коп.;

заборгованість за відсотками 576 грн. 33 коп.;;

заборгованість за пенею 34 грн. 36 коп.

Оскільки відповідачка добровільно не бажає виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останньої на його користь , а також - державне мито у розмірі 30 грн. 11 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явилась , надіславши повідомлення до суду про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка у судове засідання не з»явилась .Оскільки її місцезнаходження встановити не вдалось, про день і час розгляду справи вона була повідомлена судом в установленому порядку через газету «Чорноморські Новини», про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами

2

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачкою 24.04.2008 року був укладений кредитний договір № 010/82/5434/89858 , згідно з яким відповідачці був наданий кредит в сумі 2400 гривень 00 коп. на строк до 24.04.2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

Позичальник за даним договором зобов"язаний проводити погашення кредиту щомісячно до 20 числа кожного місяця та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку відповідно до умов вказаного кредитного договора.

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки , відшкодування збитків у випадках , передбачених цим договором

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідачка по справі , в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 15) станом на 01.12.2009 р. заборгованість відповідачки перед Банком складає 3010 гривень 69 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2400 гривень 00 коп.;

заборгованість за відсотками 576 грн. 33 коп.;;

заборгованість за пенею 34 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 30 гривень 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 611,612,623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3010 гривень 69 коп. , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2400 гривень 00 коп.;

заборгованість за відсотками 576 грн. 33 коп.;;

заборгованість за пенею 34 грн. 36 коп. , а також державне мито у розмірі 30 грн.11 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення

3

апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

суддя пдпис

Рішення вступило в законну силу «___»_____2010 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області.

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк