
УХВАЛА
судового засідання
27 серпня 2019 рокуСправа №451/435/18 Провадження № 2/451/245/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Семенишин О.З.,
секретаря судових засідань Загайської І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВCТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до суду поступило клопотання від представника третьої особи (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про передачу справу за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області (668000, Одеська область смт.Ширяєво, вул.Соборна,97 а), оскільки до даної справи застосовуються правила виключної підсудності, оскільки позови стосуються нерухомого майна.
ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, оскільки позивачем подано позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, яка померла на території Миколаївської сільської ради.
Перевіривши матеріали справи, суд робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВССУ від 1.03.2013 року №3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із вимог є визнання за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , на спадкове майно - земельну ділянку, площею 4.21 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності, серії НОМЕР_1 від 12.02.2002 року (а.с.76-78, 83), тому підсудність даної справи є виключною та належить до Ширяївського районного суду Одеської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - земельної ділянки, розташованої на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та зустрічний позов поданий про визнання права власності на цю є земельну ділянку, суд приходить до висновку, що клопотання від представника третьої особи (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 необхідно задовольнити, справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно передати для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31, ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно направити за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області (668000, Одеська областьсмт.Ширяєво вул.Соборна,97 а).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
ГоловуючийСеменишин О. З.
Судове рішення № 83863455, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/435/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: