Рішення № 83863249, 27.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5450/19

Провадження №2-о/442/116/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ від 26.12.1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ за №7190, їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В даний час вона, ОСОБА_1 , вирішила розпорядитися своєю часткою в квартирі на користь своїх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , для чого звернулася в Дрогобицьку державну нотаріальну контору. Однак при огляді документів було виявлено, що в свідоцтві на право власності на квартиру від 26.12.1996 року неправильно вказані їхні прізвища, замість « ОСОБА_4 » записані « ОСОБА_4 ». Їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності нам цього правовстановлюючого документа, а тому у них виникла необхідність звернутися до суду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, в якій вказали, що просять слухати справу у їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримують повністю, просять їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявників на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказано, що відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, а тому суд розглянув справу у відсутності представника представникаДрогобицької міської ради на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Аналізуючи вище викладені обставини, їх докази, не виникає жодного сумніву, що заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить Свідоцтво на право власності на квартиру від 26.12.1996р., виданого Дрогобицьким міським бюро приватизації державного житлового Фонду, а відтак заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України,ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) від 26.12.1996р., виданого Дрогобицьким міським бюро приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ за №7190, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заявник - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Дрогобицька міська рада, юридична адреса - м.Дрогобич, вул.пл.Ринок,1,

ЄДРПОУ 04055972.

Суддя Гарасимків Л.І.