Ухвала суду № 83863190, 27.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4879/19

Провадження № 1-кс/461/7385/19

УХВАЛА

27.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Канюки Н.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140000000504 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Миколаївського ДЛГП «Галсільліс». 11.07.2019 р. проведено огляди лісових масивів, а саме вибірково-санітарних рубок в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13. За результатами оглядів в кварталі 12 виділі 6 виявлено незаконно зрізаних 61 дерево породи бук та 4 дерева породи граб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний лісу в результаті незаконної зрізки 61 дерева породи бук, 4 дерев породи граб, 2 дерев породи осика та 3 дерев породи дуб, в кварталі 12 виділі 6 площею 8,2 га Миколаївського ДЛГП “Галсільліс” становить 949201 грн. 14 коп. В кварталі 9 виділі 13 виявлено незаконно зрубані 1 дерево породи явір, 1 дерево породи береза, 1 дерево породи черемха, 1 дерево породи осика та 8 дерев породи дуб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний в результаті незаконної зрізки 12 дерев породи явір, береза, черемха, осика, дуб, в кварталі 9 виділі 13 площею 6,4 га Миколаївського ДЛГП “Галсільліс” становить 133 943 грн. 40 коп. Матеріали відводу по вищевказаних лісових ділянках, бухгалтерські документи щодо об`єму заготовленої деревини, її реалізації, складені та підписані директором Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_1 , помічником лісничого Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 , майстром лісу Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_3 , лісником обходу №1 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 , лісником обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , лісником обходу №3 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , лісником обходу №4 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 . Окрім цього, в ході досудового розслідування проведено допит майстра лісу ОСОБА_3 , лісника обходу №3 ОСОБА_6 , лісника обходу №4 ОСОБА_7 , лісника обходу №2 ОСОБА_5 , які повідомили, що підписи у відомостях переліку дерев на вибірково-санітарних рубках в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13, останніми не підписувались, а були підписані іншими, невідомими їм особами.

Слідчий зазначає, що для ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів у документах, в яких внесено неправдиві відомості необхідні спеціальні знання. Слідчий просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000504 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в лісорубному квитку № 012243 від 02.01.2019 року – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.ким виконано підпис в лісорубному квитку № 012243 від 02.01.2019, в графі «лісорубний квиток видав» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.ким виконано підпис в лісорубному квитку № 012243 від 02.01.2019 в графі «лісорубний квиток виписав» – ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4.ким виконано підпис в лісорубному квитку № 012243 від 02.01.2019 в графі «лісокористувач ОСОБА_5 » – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

5.ким виконано підпис в матеріально-грошової оцінки лісосіки №МК-00000025 від 28.12.2018р. графі «оцінку виконав» – ОСОБА_2 , чи іншою особою?

6.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку «Миколаївське ДЛГП кв.12 вид.6» – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

7.ким виконано підпис в польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку «Миколаївське ДЛГП кв.12 вид.6» від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2 , чи іншою особою?

8.ким виконано підпис в польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку «Миколаївське ДЛГП кв.12 вид.6» від імені ОСОБА_5 , – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

9.ким виконано підпис в польовій переліковій відомості дерев, призначених в рубку «Миколаївське ДЛГП кв.12 вид.6» від імені ОСОБА_7 , – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

10.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в наряді-акті на виконання робіт №4 – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

11.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 4, в графі «виконану роботу здав» – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

12.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 4, в графі «наряд-акт №4 затверджую» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

13.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в наряді-акті на виконання робіт №11 – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

14.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 11, в графі «виконану роботу здав» – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

15.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 11, в графі «відповідальний за ведення табелю» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

16.ким виконано підпис в наряді-акті на виконання робіт № 11, в графі «наряд-акт №11 затверджую» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

17.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за лютий 2019 року – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

18.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за лютий 2019 року, в графі «лісник обходу №2 ОСОБА_5 » – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

19.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за березень 2019 року – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

20.ким виконано підпис, в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за березень 2019 року, в графі «лісник обходу №2 ОСОБА_5 » ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

21.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за березень 2019 року, в графі «/підпис/ ОСОБА_8 Плішило» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

22.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за січень 2019 року – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

23.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №2 за січень 2019 року, в графі «/підпис/ ОСОБА_8 Плішило» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

24.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №3 за квітень 2019 року – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

25. ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №3 за квітень 2019 року, в графі «лісник обходу №3 ОСОБА_6 » – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

26.ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №3 за квітень 2019 року, в графі «/підпис/ ОСОБА_8 Плішило» – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

27.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в рапорті про рух лісопродукції в обході №3 за лютий 2019 року – ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

28. ким виконано підпис в рапорті про рух лісопродукції в обході №3 за лютий 2019 року в графі «лісник обходу №3 ОСОБА_6 » – ОСОБА_1 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

29.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в товарно-транспортній накладній № 026 від 08.02.2019 – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

30.виконано підпис в товарно-транспортній накладній № 026 від 08.02.2019, в графі «відпуск дозволив ОСОБА_1 » – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

31.ким виконано рукописний текст та рукописні цифрові записи в товарно-транспортній накладній № 044 від 19.02.2019 – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

32.ким виконано підпис в товарно-транспортній накладній № 044 від 19.02.2019, в графі «відпуск дозволив ОСОБА_1 », – ОСОБА_1 , чи іншою особою?

33.ким виконано підпис в товарно-транспортній накладній № 044 від 19.02.2019, в графі «здав (відповідальна особа вантажовідправника)» ОСОБА_2 » – ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Організацію виконання ухвали про призначення експертизи покласти на СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича.

Зобов`язати експерта всі клопотання з питань, що виникають під час проведення експертизи, направляти на адресу слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова