Ухвала суду № 83863182, 22.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7014/16-ц

Провадження № 2/461/49/19

УХВАЛА

22.08.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лео Порто» від 29 січня 2014 року № 29/01/14.

Судом на обговорення було поставлене питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду заперечив. Пояснив, що у зв`язку із відмовою судом у задоволенні його клопотань про витребування доказів на даний час існує необхідність у підготовці додаткових клопотань з цього питання.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що у позивача було достатньо часу для підготовки та надання суду всіх необхідних клопотань у межах підготовки справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Воробець С.І. вважав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження суд враховує, що після прийняття ухвалою суду від 04 квітня 2019 року про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, позивач ОСОБА_1 20 травня 2019 року подав суду два клопотання про витребування доказів. Крім того, клопотання про витребування доказів було подано позивачем також 22 серпня 2019 року. Дані клопотання розглянуті судом з постановленням відповідних ухвали про задоволення частини вимог та відмову у їх решті.

Відтак, наведені позивачем підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, не є належно обгрунтованими.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 29 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23 серпня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Фролова