Постанова № 83863141, 27.08.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1477/19

Провадження №3/440/571/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

08.07.2019р., 23.07.2019р., 30.07.2019р., 01.08.2019р., 02.08.2019р., 05.08.2019р., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 08.02.2019 р., а саме: був відсутній по місцю свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год., не прибув на реєстрацію у Буське ВП у встановлений час.

Порушник в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просив суворо не карати.

Дані правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125605, № 125606, № 125607, № 125608, № 125609, № 125610 від 12.08.2019 року, рапортами дільничого офіцера поліції Буського ВП, постановою Буського районного суду Львівської області від 08.02.2019 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючисьст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.2,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова