
336/4040/19
Пр. 2-н/336/373/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6532,13 грн., що були надані за адресою АДРЕСА_1 за період з вересня 2016 року по травень 2019 року.
Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.. 161 цього Кодексу.
Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2014 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 8 ст. 165 ЦПК України, Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заявником направлено до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по травень 2019 року, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2014 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 у вказаний період отримувала чи користувалась послугами, що були надані КП «Наше місто», за адресою м. Запоріжжя АДРЕСА_3 42 АДРЕСА_4 . 79.
Таким чином, суд приходить до висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є наслідком відмову у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 .
На підставі ст.163,164,165,353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жупанова І.Б.
Судове рішення № 83863020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4040/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: