Ухвала суду № 83862960, 27.08.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.08.2019

ЄУН 337/3076/19

Провадження № 2-с/337/37/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cерпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/3076/19, Пр.№2-н/337/670/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.07.2019 року, про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 18 345,13 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що наказ про стягнення з неї суми боргу є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки частку боргу в сумі 1000 грн. заявник сплатила 20.08.2019 року, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції, тому сума боргу не відповідає вимозі в судовому наказі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/3076/19, Пр.№2-н/337/670/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 18 345,13 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр