Ухвала суду № 83862858, 25.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9487/19 1-кс/335/5956/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцева Є.С. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000402, від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

23 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині проспекту Соборного в місті Запоріжжі, зі сторони вулиці Космічної, в напрямку вулиці Базарної. В салоні його автомобілю в якості пасажиру, на передньому сидінні перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же час, по проїзній частині проспекту Соборного, у зустрічному з автомобілем «SMA 7180 MAPLE», під керуванням водія ОСОБА_1 напрямку, здійснював рух автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні якого, на передньому пасажирському сидінні в якості пасажиру перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху, на перехресті проспекту Соборного та вулиці Академіка Амосова, в місті Запоріжжі, водій ОСОБА_1 з метою виконання маневру лівого повороту, змінив напрямок свого руху вліво, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «SMA 7180 MAPLE», ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080000000402, від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

3.Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

4.Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

5.Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

6.Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_2 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко