Ухвала суду № 83862734, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/3049/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі

встановив:

22.08.2019 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 320/3049/19 від 11.07.2019. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі була допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А відтак просить виправити дану помилку, вказавши вірне прізвище боржника, а саме замість невірної ОСОБА_1 , вказати вірну – ОСОБА_2 .

Представник заявника у своїй заяві просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 320/3049/19, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Із змісту ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 04.06.2018 вказаний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 34948,56 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього 36869,56 грн. /а.с.46-48/.

На підставі даного рішення 11 липня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 320/3049/19.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту прізвище боржника в називному відмінку – ОСОБА_2 /а.с.29/. Відповідно до правопису української мови, жіночі прізвища із закінченням на - «а» змінюються за відмінками.

З урахуванням зазначеного прізвище боржника у виконавчому листі було змінене за родовим відмінком, а саме – «стягнути з ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки описок у рішенні суду та виконавчому документі не має.

Для усунення перешкод для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд роз`яснює заявнику про необхідність звернутися до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом, додавши до нього копію паспорту боржника.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2019 року.

Суддя: