Ухвала суду № 83862490, 27.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5237/17

Провадження 2/331/813/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

представника відповідача: Дудко А.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором .

В судове засідання відповідачем ОСОБА_1 було надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, ким виконано підпис в оригіналі «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» від 06.03.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача до суду не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи , що для встановлення того, ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис в оригіналі «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» від 06.03.2014 рокунеобхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 690063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис у графі « ОСОБА_1 » в документі (оригіналі «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» від 06.03.2014 року)?

З метою проведення експертизи витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» від 06.03.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не надання позивачем суду оригіналу «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» від 06.03.2014 року протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, суд у відповідності до положень п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Відібрати у ОСОБА_1 вільні та експериментальні зразки підису.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

27.08.2019