Ухвала суду № 83862481, 20.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3739/2019

Справа № 331/224/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофеєвої М.А., представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Налийвайко І.М., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк Олександри Іванівни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №24018081020000155 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк Олександри Іванівни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №24018081020000155 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання органу досудового розслідування зазначено, що згідно з даними інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що остання містить договір купівлі-продажу від 14.09.2000, укладений між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за умовами якого право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, котрий міститься в графі «Продавец»__»/ ОСОБА_3 .А ОСОБА_4 / (подпись)» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_6 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-інвест» ОСОБА_5 I. ОСОБА_6 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , 1956 р.н.

З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , 1956 р.н. для надання експерту при проведенні судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи прокурор просить надати тимчасовий доступу до речей і документів в районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, вул. Олександрівська, буд. 26, з можливістю вилучення оригіналів: документів, що складають приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_7 , зокрема заявки про приватизацію, довідки про вартість, проведені звіти стосовно оцінки майна, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, договори підряду, субпідряду, правовстановлюючі документи на вказане житлове приміщення, котрі знаходяться районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надав суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволені клопотання н6аполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація в судовому засіданні пояснила, що у володінні районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району не має приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_7 та документів, доступ до яких просить прокурор, в загалі приватизаційних справ не існує, в рай адміністраціє тільки заява та розпорядження про приватизацію. Також зазначила, що оригінал підпису міститься тільки на заяві про приватизацію. Щодо оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, то він знаходиться тільки у власника в оригіналі в райадміністрації правовстановлюючих документів не має. Також зауважила, що в клопотанні прокурор просить надати доступ до документів по квартирі АДРЕСА_7 , яка ОСОБА_1 не приватизувалась. Вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до неї копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В прохальній частині клопотання прокурор просить надати дозвіл слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1, на тимчасовий доступ до документі, що складають приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_7 , хоча з матеріалів клопотання вбачається, що відомості внесені в ЄРДР, щодо внесення недостовірних даних в документи на підставі яких право власності на майно перейшло до іншої особи, стосуються квартири АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що у володінні районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району не має документів зазначених в клопотанні та прокурором не надано доказів, що саме у володінні юридичної особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк Олександри Іванівни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №24018081020000155 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик