Рішення № 83862164, 19.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22994/18

Провадження № 2/752/2907/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічівське» страхового відшкодування в розмірі 200000 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2016 р. на автодорозі Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки VANHPL д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 25.10.2016 р. відносяться до тяжких, що спричинили смерть потерпілого.

Також в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди аодій автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 28.10.2016 р. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, які спричинили смерть потерпілого.

Водій автомобіля DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 28.10.2016 р. тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Згідно висновку авто-технічної експертизи, яка була проведена в ході досудового розслідування, встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 , однак в зв`язку зі смертю підозрюваного кримінальне провадження було закрито.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів НОМЕР_7.

Позивач посилається на те, що вона, як мати загиблого ОСОБА_5 , що є потерпілою у кримінальному провадженні, 07.04.2017 р. на адресу страхової компанії надіслала всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування в розмірі 200000 гривень за шкоду, завдану життю і здоров`ю потерпілого.

Однак зазначені виплати здійснені не були, в зв`язку з чим позивач в судовому порядку просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 200000 гривень.

Позивач подала заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги та просила суд розглядати справу у її відсутність, надавши згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2016 р. на автодорозі Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки VANHPL д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 25.10.2016 р. відносяться до тяжких, що спричинили смерть потерпілого.

Також в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди аодій автомобіля DAF XF 95 д.н. НОМЕР_5 з напівпричепом KRONE д.н. НОМЕР_6 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 28.10.2016 р. отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, які спричинили смерть потерпілого.

Водій автомобіля DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 28.10.2016 р. тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Згідно висновку авто-технічної експертизи № 402 від 27.10.2016 р. , яка була проведена в ході досудового розслідування, встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 , який при керуванні транспортним засобом не дотримався п.13.1 Правил дорожнього руху.

Кримінальне провадження № 12016170000000427 від 01.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості про яке були винесені за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди, закрито на підставі постанови прокурора прокуратури Полтавської області від 31.10.2016 р. в зв`язку зі смертю підозрюваного.

ОСОБА_1 визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1200 Цивільного кодексу України в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується:

Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95.430 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Ovibos 36W1 д.н. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів НОМЕР_7.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 07.04.2017 р. позивач надала до Страхової компанії документи для здійснення страхової виплати.

Відповідно до п.27.1, 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Судом встановлено, що ліміт відповідальності Страховика відповідно до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія НОМЕР_7 за шкоду, завдану життю і здоров`ю, становить 200000 гривень.

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування в розмірі 200000 гривень виплачена не була оскільки відповідачем на надано доказів на підтвердження виконання обов`язку, передбаченого Законом, щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 274, 280, 281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» (вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) суму страхового відшкодування у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» (вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Колдіна