Ухвала суду № 83861532, 27.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11139/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Олійник І.А., Шевченко Т.П., Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

02 січня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В. В. провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11 травня 2019 року суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року справа передана судді Казидуб О. Г.

17 травня 2019 року ухвалою судді Казидуб О. Г. справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03 червня 2019 року через канцелярію суду представник ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю. В. надала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015250000000407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На даний час розслідування триває, проводяться слідчі (розщукові) дії в порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

У ході досудового розслідування 12.11.2015 проведено обшук у приміщенні нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені в ході обшуку речі згідно акту прийому передачі від 12.11.2015, передано на відповідальне зберігання старшому інспектору поліції Яровому В. П. та знаходяться в приміщенні боксу № 2 відділення ДАІ з обслуговування Уманського району, що за адресою: м. Умань, вул.. Ленінградське шосе, 12.

26.11.2015 слідчим Сербиним О. В. за участю о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області Поліщука Д. О. та прокурора Криворучка Р. О. проведено огляд вилучених у ході обшуку речей та складено відповідний протокол.

05.01.2016 ОСОБА_4 на імя слідчого подана заява про забезпечення належних умов зберігання вилучених засобів захисту рослин в зв`язку з пониженням температури.

13.01.2016 слідчим ОСОБА_5 О. В. до УСБУ в Черкаській області було направлено відповідний лист про забезпечення належних умов зберігання вилучених засобів захисту рослин.

15.01.2016 о/у УСБУ в Черкаській області Поліщук Д. О. в присутності слідчого ОСОБА_6 . вилучені ємності з рідиною з приміщення боксу № 2 УДАІ перевезено на територію ТОВ «Мел-Вей», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, вул.. Степківське шосе, 4.

Оперуповноваженим ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області Поліщуком Д. О. та представником ТОВ «Мел-Вей» ОСОБА_7 було складено акт прийому – передачі про що ОСОБА_7 підписав розписку та поставив відтиск печаті ТОВ «Мел-Вей».

09.02.2016 під час перевезення вилучених засобів захисту з території ТОВ «Мел-Вей» о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області Поліщук ОСОБА_8 виявив, що замість залишених на зберігання засобів захисту рослин там знаходиться звичайні каністри з водою.

09.02.2016 року до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП по телефону надійшло повідомлення від працівника УСБУ в Черкаській області про те, що в АДРЕСА_2 , 4 зникли речові докази.

За вказаним фактом Уманським районним відділенням поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 10.02.2016 розпочато кримінальне провадження № 12016250100000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України. На даний час розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії в порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Зазначає, що доля речових доказів у кримінальному провадженні № 12015250000000407 має вирішуватися в порядку передбаченому ст.. 100 КПК України.

А тому, просить суд закрити провадження у даній справі.

Представник позивача за дорученням Чубин О. М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор Архипенко В. О. в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача – Управління Служби безпеки України в Черкаській області Шевченко Т. П. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів.У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки обставини викладені представником відповідача у клопотанні про закриття провадження по справі, підлягають оцінці судом при прийняті рішення по суті справи.

Крім того закриття за таких обставин провадження у справі фактично призведе до позбавлення позивача права на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 255, 263, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 03.06.2019 про закриття провадження у справі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб