Ухвала суду № 83861279, 21.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/6/2019

Справа № 646/4041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунарової А.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Зі змісту листа Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 20081 від 11.05.2019 убачається, що матеріали виконавчих проваджень №44799784, №45007771, №45007880, №51878624 передані до Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження КС «Регіон» розташоване за адресою: м. Харків, Набережна Червоношкільна, 2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень №44799784, №45007771, №45007880, №51878624, від Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги заявника про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд зобов`язати представника Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області з`явитися до судового засідання для розгляду скарги.

За наведених обставин, суд вважає, необхідним зобов`язати представника Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області з`явитися до судового засідання для розгляду скарги тому клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області:

- матеріали виконавчих проваджень №44799784, №45007771, №45007880, №51878624.

Встановити строк для виконання ухвали до 03.02.2020.

Попередити посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Зобов`язати представника Міжрайонного ВДВС по Слобідському та Основ`янському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області з`явитися до судового засідання для розгляду скарги Третій особі направити копію позовної заяви, копію ухвали та копію відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Єжов В.А.