Ухвала суду № 83861270, 12.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/649/2019

Справа № 646/7269/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в особі представника за довіреністю Василенко Ігоря Юрійовича до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача звернувся із клопотанням, в якому просив: закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про закриття провадження у справі, встановив наступне.

Управління соціально економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна міської ради листом від 05.03.2019 №259/0/124-19 повідомило юридичний департамент про укладення з ОСОБА_1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 04.03.2019 №27-19/1.

Департаментом бюджету і фінансів міської ради листом від 15.04.2019 №8-07/64 повідомлено, що згідно даних Державної казначейської служби 04.03.2019 до міського бюджету м. Харкова надійшли кошти від ОСОБА_1 в сумі 3516,77 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, в даному випадку є передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивача оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справіза позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в особі представника за довіреністю Василенко Ігоря Юрійовича до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова на підставі відсутності предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов