Ухвала суду № 83861037, 27.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3040/17

Провадження № 1-кп/644/85/19

27.08.2019

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

прокурора – Антоненка Д.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Олійника О.А.,

захисника Форостянко В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2016 року №12016220000001238, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сел.Кірейкове Ульянівського району Калузької області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

Представником потерпілої подано клопотання про доповнення судового розгляду шляхом тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст.333 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розгляду провадження до участі у справі було залучено у якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія Країна», якою було надано копію повідомлення про ДТП від 16.11.2016 року, поданого ОСОБА_2 до страхової компанії. Враховуючи предмет кримінального правопорушення та цивільного позову представник потерпілої вважав за необхідне вивчити та надати оцінку саме оригіналу повідомлення. Оскільки самостійно отримати у встановленому законом порядку даний оригінал потерпіла сторона позбавлена процесуальної можливості, просив надати тимчасовий доступ до оригіналу. Потерпіла клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. Захисник обвинуваченого просив прийняти рішення на розсуд суду та звертав увагу на те, що в клопотанні не було зазначено особу іншого представника, обвинувачений з думкою захисника погодився.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 обвинувачується скоєнні ДТП. В ході дослідження письмових документів наданих представником цивільного відповідача, в подальшому процесуальний статус був змінений на 3-ю особу, було встановлено, що обвинуваченим після вчинення ДТП подано повідомлення про страховий випадок, в якому він особисто зазначив обставини пригоди, що сталась, та зобразив місце де сталась пригода. Оскільки дане повідомлення надано в копії, але з урахуванням провадження має суттєве значення, оскільки обвинувачений свою провину не визнає, не визнає заявлений цивільний позов, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Суд приймає до уваги доводи сторони захисту та враховуючи, що в ході розгляду справи представництво інтересів потерпілої ОСОБА_1 здійснює адвокат Олійник О.А., а також те, що потерпілою укладено також договір про надання правової (правничої) допомоги з адвокатом Носенком А.Ю., який ознайомився із матеріалами провадження, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.163 КПК України, зазначити у якості осіб, яким надається відповідний тимчасовий доступ конкретних осіб, а саме представників потерпілої.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката Олійника О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Олійнику Олександру Андрійовичу, представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Носенку Антону Юрійовичу, - тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.11.2016 року у страховій справі №42268 ( вхідний номер 7001), що сталась 11.12.2016 року у м.Харкові, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, що розташовано за адресою вулиці Електриків, будинок 29-А в м.Києві, 04176, з правом ознайомлення та можливістю вилучення оригінала.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2019 року.

Роз`яснити представникам Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера