Ухвала суду № 83860827, 12.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20411/15-ц

Провадження № 2-во/643/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

за участю секретаря Закладної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Харкові заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою заяву задоволено та скасоване заочне рішення від 31.01.2017 року.

При винесені ухвали судом були допущені описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення – задовольнити», а необхідно було вказати «Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити». Також у п*ятому абзаці описової частини ухвали вказано «Вислухавши заявника, його представника , дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав», а необхідно було вказати «Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року.

Перший абзай резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Заяву ОСОБА_4 Дінь ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення – задовольнити».

П*ятий абзац описової частини ухвали суду викласти в наступній редакції «Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук