Ухвала суду № 83860603, 27.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/152/2019 Справа № 641/6669/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату судового збору (недоїмки), –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Харківській області про сплату судового збору (недоїмки).

Суд дослідивши позовну заяву, вважає, що вона не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова як адміністративному суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату судового збору (недоїмки) не відноситься до категорій справ визначених у ч.1 ст. 20 КАС України, таким чином, Комінтернівський районний суд м. Харкова як адміністративний суд не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату судового збору (недоїмки), передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв