Рішення № 83860503, 14.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17438/16-ц

н/п 2/640/69/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа Харківська міська рада про визнання права власності, перерозподілу часток, встановлення порядку користування майном, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 3-я особа Харківська міська рада в якому просять суд:

-визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 6/128 частин в житловому будинку АДРЕСА_2 після смерті її матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала після смерті її батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які успадкували після бабусі, ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала після смерті; своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток): після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;- після смерті брата (двоюрідного; дідуся позивачів) ОСОБА_14 , якій загинув у Великій Вітчизняній Війні; після смерті ОСОБА_15 , померлого у 1959 році;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 6/128 частин в житловому будинку АДРЕСА_2 після смерті її матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала після смерті її батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які успадкували після бабусі, ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала після смерті; своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток) після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;- після смерті брата (двоюрідного; дідуся позивачів) ОСОБА_14 , якій загинув у Великій Вітчизняній Війні; після смерті ОСОБА_15 , померлого у 1959 році;

-визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 14/128 частин в житловому будинку АДРЕСА_2 , які залишились після смерті його батька, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який наслідував після смерті його бабусі - ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка наслідувала після смерті моїх прадіда ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 рці, та прабабки ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала після смерті своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток): після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; після смерті брата (двоюрідного дідуся позивачів) ОСОБА_14 , якій загинув у Великій Вітчизняній Війні; після смерті ОСОБА_15 , померлого у 1959 році;

- з урахуванням визнаного в порядку спадкування за законом права приватної власності за ОСОБА_3 на 14/128 частин, за ОСОБА_28. на 6/128 частин та за ОСОБА_1 на 6/128 частин в житловому будинку АДРЕСА_2 перерозподілити ідеальні частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та встановити, що:

ідеальна частка ОСОБА_1 в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 складає 40 /100 частин;

ідеальна частка ОСОБА_2 в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 складає 40 /100 частин;

ідеальна частка ОСОБА_3 в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 складає 6/100 частин;

ідеальна частка відповідача ОСОБА_4 в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 складає 14/100 частин.

-встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_2 з частковим урахуванням перерозподілу ідеальних часток в праві власності на житловий будинок, а також з урахуванням фактичного користуванням співвласниками, а саме встановити, що:

співвласник ОСОБА_1 з часткою 40/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201 /365283763110 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №4 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, будівлями та спорудами : коридор 4- 2 площею 3.7 кв.м., житлова кімната 4-3 площею 15.6 кв.м.„ санвузол 4-7 площею 2.5 кв.м., зливна яма літер №15, хвіртка літер №3, огорожі літер №1, №7, №8, ворота літер 4;

співвласник ОСОБА_2 з часткою 40/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201 /365283763110 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №6 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1 , будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 6-2 площею 6.9 кв.м., житлова кімната 6-3 площею 12.1 кв.м., санвузол 6-1 площею 5.5 кв.м., кухня 6-4 площею 6.5 кв.м., зливна яма літер №15, хвіртка літер №3, огорожі літери №1, №7, №8, ворота літер 4;

співвласник ОСОБА_3 з часткою 6/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201 /365283763110 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №5 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1 , з будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 5-4 площею 17.1 кв.м., хвіртка літер №10, огорожі літери №1, №9, № 11, №12;

співвласник ОСОБА_4 з часткою 14/100 частин відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201 / 365283763110 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №3 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1 , з будівлями та спорудами, а саме: кухня літер 3-3 площею 10.7 кв.м., підсобне приміщення літер 3-4 площею 5.8 кв.м., житлова кімната літер 3-5 площею 17.9 кв.м., огорожі літер №6, №7, № 13 , ворота літер №14, навіс літер «М» площею 15.2 кв.м.

Відповідач - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Співвідповідач - ОСОБА_20 , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся судом у відповідності до положень ЦПК України

3-я особа - Харківська міська рада, у судове засідання не з`явилась, в поданих пояснення просила в задоволені позову відмовити, оскільки правова власності на новостворене нерухоме майно за рішенням суду визнати буте не може та самочинна збудована споруда не є спадковою масою, а спадкоємці можуть успадкувати лише будівельні матеріали.

Ухвалами суду було відкрито провадження у дані справі, призначена судова будівельно-технічна експертиза. Також, ухвалою суду від 14.08.2019р. провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_7 закрито.

Суд заслухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, з наступних підстав.

Домоволодіння АДРЕСА_2 належало на праві власності ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після її смерті, згідно свідоцтва виданого 25.02.1937р. нотаріальним відділом, в рівних частках, тобто по 1/8 частині, успадкували вказане нерухоме майно семеро її дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , а також онук - ОСОБА_15 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, матеріалів інвентаризаційної справи та рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2013р., з урахуванням проведеної експертизи №25554 від 24.09.2018р. вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями (надалі спірний будинок) на теперішній час належить на праві власності наступним особам:

ОСОБА_1 - 35/128 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину та рішення суду від 11.11.2013р.

ОСОБА_2 - 35/128 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину та рішення суду від 11.11.2013р.

ОСОБА_4 - 2/8 частини, на підставі договору дарування.

Залишається не зареєстрована та не вирішена у судовому порядку - 26/128 частини спірного будинку.

Окрім вказаних часток на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2013р. визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині право власності на прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять у позові в порядку спадкування за законом визнати за ними право власності на 12/128 частини спірного будинку по 6/128 частки кожній, по лінії ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , при цьому позивачі є родичами по лінії ОСОБА_24 .

Разом з тим, у ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які померли, маються свої спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.08.1996р. Зокрема в рішенні суду визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 1/8 частині спірного будинку, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та бабусі ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13

Вказана 12/128 частина спірного будинку не охоплена рішенням суду від 09.08.1997р., однак враховуючи встановлені в рішенні обставини, а саме фактичне прийняття спадщини спадкоємцями , з урахуванням положень ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963р., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину і на неохоплену рішенням суду 12/128 частини спірного будинку.

Враховуючи прийняття спадщини на 12/128 частини спірного будинку спадкоємцями першої черги, за положеннями ст.ст.539, 530 ЦК України 1963 року наступна черга спадкоємців спадщину не спадкує.

Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами ОСОБА_25 та ОСОБА_11 , а внаслідок чого є спадкоємцями за законом.

За життя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подарували свою частку 2/8 ОСОБА_4 на підставі договору від 28.12.2006р.

ОСОБА_4 не є родичкою сімох дітей та онука- ОСОБА_21 (первинний власник).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , після її смерті спадкова справа, згідно відповіді нотаріальної контори, не заводилась, проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , після її смерті заведена спадкова справа, спадкоємцями померлої є її син - ОСОБА_5 та чоловік - ОСОБА_26 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16

Стосовно визнання права власності на 14/128 частини спірного будинку за позивачем ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Вказана частина спірного будинку складається із спадщини після смерті:

ОСОБА_17 - 1/16ч., яка охоплена свідоцтвом про право на спадщину від 20.01.1996р.;

після смерті ОСОБА_14 - 1/96ч., після смерті ОСОБА_13 - 7/480ч., після смерті ОСОБА_12 -42/1920ч., які не охоплені свідоцтвом, однак за позицією позивача є фактично успадковані частини .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1996р. після смерті ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцями є в рівних часках його діти - син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_17 , спадкове майно складається з 1/8 ч. житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , яку спадкодавець фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_17 успадкувала 1/16 частину спірного будинку, про що видане свідоцтво.

Позивач ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_17 по лінії батька - ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвами про народження, укладання шлюбу.

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно із свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_16 розірвав шлюб - ІНФОРМАЦІЯ_17 ., помер ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно положень ст.ст. 1216, 1217, 1223,1226, 1269, 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини .

Разом з тим суду не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 її сином - ОСОБА_16 , а після смерті ОСОБА_27 прийняття спадщини її сином - ОСОБА_3 (відповідачем по справі). Також, суду не надано доказів родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , внаслідок чого позовні вимог в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Доказів звернення позивачів до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, суду не надано, що також є підставою для відмови в задоволені позову.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є основними, від яких залежить подальший перерозподіл часток та встановлення порядку користування, проведена судова будівельна-технічна експертиза №25554 перерозподіляє частки та встановлює порядок користування, з умовою, що судом буде визнано право власності позивачів на частки спірного будинку , суд вважає за необхідне відмовити і в решті позовних вимог, які є похідними вимогами від вимоги про визнання права власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа Харківська міська рада про визнання права власності, перерозподілу часток, встановлення порядку користування майном- відмовити.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до

Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 27.08.2019р.

Суддя Н.М. Бородіна