Ухвала суду № 83860447, 27.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14373/19

н/п 1-кс/953/10514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Пругло А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Губського Євгена Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490003344 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи, у період з 00:00 год. 01.01.2019 по 21.08.2019, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490003344 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 приблизно о 03:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 6-А невстановлені особи, шляхом вибуху, пошкодили банкомат "Приват Банк". Крім того, 19.07.2019 приблизно о 03:30 год. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 . Ак. Вальтера АДРЕСА_2 6-А невстановлені особи викрали з банкомату "Приват Банк" грошові кошти в сумі 861 тис. грн.

Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування та відпрацювання аналізу моніторингу були встановлені номери мобільних телефонів якими користується невстановлені особи та можливо причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Губський Є.Ю. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Александровича А.А., в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ «ВФ Україна», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003344 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Губському Євгену Юрійовичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Губському Євгену Юрійовичу право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи, у період з 00:00 год. 01.01.2019 по 23:59 год. 21.08.2019, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.