Ухвала суду № 83860321, 22.08.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/608/19

Провадження № 1-кс/620/158/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000134 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. з клопотанням, погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Костяний Д.О. в якому вказано, 18.08.2019 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Тищенко О.М. про те, що ним під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , останній повідомив, що в нього мається наркотична речовина.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо – оперативну групу, якою виявлено медичний шприц з прозорою рідиною об`ємом 1 мл., яка належить гр.. ОСОБА_1 .

Під час проведення огляду місця події від 18.08.2019 слідчим виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною об`ємом 1 мл.

18.08.2019 за даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12019220290000134 від 18.08.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. ставить питання про накладення арешту на вилучені предмети, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу та необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Стрілець С.В. в якому він просить суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 12019220290000134 від 18.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.08.2019 року, рапортом начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Чекіної Т. від 18.08.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 18.08.2019 року, заявою ОСОБА_1 від 18.08.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертиз.

Таким чином, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000134 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети у гр. ОСОБА_1 , а саме, на паперовий конверт, в якому знаходяться медичний шприц з прозорою рідиною об`ємом 2 мл.

Вищевказані предмети зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Яценко