Ухвала суду № 83860292, 23.08.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/612/19

Провадження № 1-кс/620/159/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., при секретарі Оданець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. в кримінальному провадженні № 12019220290000132 від 14.08.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 14.08.2019 року до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_1 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень 14.08.2019 р. в Харківській області, Зачепилівському районі, с. Зачепилівка.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220290000132 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 14.08.2019 р. близько 00 год. на вул. Центральна, с. Зачепилівка АДРЕСА_1 Зачепилівського району АДРЕСА_1 Харківської області в неї виник конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Під час вказаного конфлікту останній долонями та кулаками обох рук спричинив ОСОБА_1 множинні удари в область обличчя та голови. В результаті чого остання отримала синці на обличчі та тулубі.

В клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. зазначив, що в ході проведення розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, їх локалізація та характер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019220290000132 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. в кримінальному провадженні № 12019220290000132 від 14.08.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220290000132 від 14.08.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертній установі – Красноградському МРВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , їх локалізація, характер?

- яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які ОСОБА_1 виклала в своїх показах, а також викладених нею в ході проведення слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливіст ю отримати відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №12019220290000132 від 14.08.2019р.

Висновок експерта надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Стрільцю С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко